ChatGPT-5.2 và Gemini 3: Trận chiến hiệu năng chưa có hồi kết

Ảnh minh họa

OpenAI “báo động đỏ” trước Gemini 3

Theo thông tin rò rỉ, CEO OpenAI Sam Altman đã tuyên bố tình trạng “code red” ngay sau khi Gemini 3 được đánh giá vượt trội và vươn lên mạnh mẽ, liên tục dẫn đầu trên các bảng xếp hạng AI quốc tế. Điều này khiến OpenAI không thể ngồi yên. Một cựu kỹ sư của Google tiết lộ, chỉ hai tuần sau khi Gemini 3 ra mắt, lượng truy cập vào nền tảng của OpenAI đã giảm gần 6%.

Bản nâng cấp lớn của ChatGPT mang tên GPT-5.2 hiện đang được triển khai dần cho người dùng trả phí của ChatGPT trước khi mở rộng rộng rãi trong thời gian tới.

GPT-5.2 mạnh ở các tác vụ chuyên sâu

OpenAI khẳng định GPT-5.2 vượt trội trong những tác vụ đòi hỏi sự “thông thạo nghề nghiệp” từ tạo bảng tính, xây dựng bài thuyết trình, viết mã lập trình cho đến phân tích hình ảnh, xử lý tài liệu dài hay điều phối các dự án nhiều bước.

Nói cách khác, GPT-5.2 được xác định như một trợ lý chuyên nghiệp, hỗ trợ con người trong các công việc có tính kỹ thuật và tổ chức cao.

So kè trên bảng xếp hạng LMArena: GPT giữ nhịp, Gemini dẫn đầu

Dữ liệu ban đầu trên bảng xếp hạng LMArena cho thấy GPT-5.2 gây ấn tượng ở mảng phát triển web. Cụ thể, GPT-5.2-high giữ hạng 2, chỉ sau Claude Opus 4.5; Gemini 3 Pro xếp thứ 4; GPT-5.2 bản tiêu chuẩn đứng thứ 6. Đây được xem là điểm sáng hiếm hoi của OpenAI trong cuộc so kè với Gemini 3.

Dù vậy, trên các bảng xếp hạng còn lại, Gemini 3 đang chiếm ưu thế khi dẫn đầu ở nhiều hạng mục như xử lý văn bản, thị giác, tạo ảnh, chỉnh sửa ảnh, tìm kiếm,… Về tổng thể, Google vẫn chiếm ưu thế rộng rãi: Gemini 3 đang đứng đầu các hạng mục từ xử lý văn bản, thị giác, tạo ảnh, chỉnh sửa ảnh cho đến tìm kiếm. Các mô hình họ hàng của Gemini như Veo 3 cũng thống trị mảng tạo video. Trong khi đó, GPT-5.2 hiện vẫn chưa có tên trên các hạng mục này.

Benchmark: Kẻ tám lạng, người nửa cân

Dựa trên số liệu OpenAI và Google công bố cho thấy cuộc đua này khá cân sức:

- SWE-bench (sửa lỗi code): GPT-5.2 nhỉnh hơn (80% so với 76,2%)

- Humanity’s Last Exam: Gemini trội hơn (37,5% so với 34,5%)

- GPQA Diamond: GPT-5.2 dẫn nhẹ (92,4% so với 91,9%)

- AIME 2025 (toán học): GPT-5.2 đạt tuyệt đối 100%

- MMMLU: Gemini giữ ưu thế (91,8% so với 89,6%)

Nhìn chung, mỗi nền tảng đều có điểm mạnh riêng, chưa bên nào tạo ra khoảng cách rõ rệt.

Tính năng và mức độ phủ sóng: Google đang “trải dài” hơn

Cả GPT-5.2 và Gemini 3 đều là dòng mô hình tích hợp vào các hệ sinh thái rộng hơn: ChatGPT của OpenAI và Gemini của Google. Tuy nhiên, Google đang có lợi thế về mức độ phổ cập.

Với GPT-5.2, người dùng ChatGPT có thể tạo ảnh trực tiếp, nhưng muốn dựng video AI phải dùng thêm ứng dụng Sora.

Ảnh minh họa

Trong khi đó, Gemini 3 đang được Google đưa vào hàng loạt sản phẩm như Google AI Mode, ứng dụng Gemini, Google AI Studio cho đến NotebookLM. Chỉ với Gemini, người dùng có thể tạo cả ảnh lẫn video ngay trên nền tảng. Độ phủ rộng này giúp Google chiếm lợi thế khi đưa mô hình của mình tiếp cận người dùng ở nhiều điểm chạm hơn.

Mức giá tương đương

Giá dịch vụ hai bên khá tương đồng:

- ChatGPT Plus (GPT-5.2): khoảng 20 USD/tháng

- ChatGPT Pro: 200 USD/tháng

- Google AI Pro (Gemini 3): 20 USD/tháng

- Google AI Ultra: 249,99 USD/tháng

Giá API cũng chỉ chênh nhẹ:

- GPT-5.2: 1,75 USD/triệu token đầu vào; 14 USD/triệu token đầu ra

- Gemini 3: 2 USD/triệu token đầu vào; 12 USD/triệu token đầu ra

Về cơ bản thì OpenAI rẻ hơn khi nhập dữ liệu, Google rẻ hơn khi xuất dữ liệu.

Có thể thấy, cuộc đua giữa GPT-5.2 và Gemini 3 vẫn chỉ mới bắt đầu. Cả hai đều có lợi thế riêng và đều còn nhiều dư địa để tiến xa. Phần còn lại, có lẽ sẽ được định đoạt bởi những cải tiến tiếp theo và bởi cách người dùng lựa chọn trong một thế giới AI đang thay đổi mạnh mẽ theo từng ngày.

Theo Mashable